relojoeiros , A adaptação de Zack Snyder de 2009 da série de quadrinhos de 1986-87 de Alan Moore e Dave Gibbons, chegou ao Prime Video no início deste mês. Mas atingiu o Prime em três versões diferentes: corte teatral; corte do diretor; e corte final. Em vez de gastar nove horas e meia assistindo aos três, permita-me ajudá-lo a escolher a versão mais adequada às suas necessidades.
O corte teatral é o mais curto, com pouquíssimos 162 minutos, e as excisões não prejudicam o impulso da narrativa. Menciono isso apenas porque alguns dos filmes de Snyder foram fragmentados por razões de tempo de execução de tal forma que suas apresentações teatrais foram prejudicadas. Batman v. Superman: Dawn of Justice , por exemplo, eliminou grande parte da trama secundária envolvendo o capanga de Lex Luthor e a investigação de Lois Lane nas atividades de Lex, o que tornou o plano de Lex um pouco mais obscuro do que o necessário. relojoeiros não sofre esse destino.
Se você está interessado no serviço de fãs direto - se você ama a história em quadrinhos original e quer ver a adaptação mais pura possível - o corte final pode servir melhor a você. Cronometrando em intimidantes 215 minutos (13 minutos a mais do que O Poderoso Chefão Parte II ), a versão final acrescenta-se à versão mais longa do diretor ao juntar uma versão animada da história em quadrinhos Tales of the Black Freighter do texto original de Moore e Gibbons. Esta é a versão mais inchada da imagem, e retirar o conto alegórico do pirata sobre um capitão naufragado que enlouquece de forma assassina deixa os espectadores com mais ambiguidade sobre como devemos nos sentir sobre Ozymandias e seu plano. (Mais sobre isso em um momento.)
A versão do diretor é perfeita: expandida, mas não inchada, com uma infinidade de pequenos acréscimos aqui e ali e uma sequência adicional que nos mostra o destino do Nite Owl original. Além disso, como o nome sugere, é o versão preferida do próprio Snyder . Então, se você quiser ver relojoeiros como o diretor pretendia e está disposto a descartar parte do que tornou o quadrinho tão único, esse corte de 186 minutos é o caminho a seguir.
A grande questão, então, é se você deve ou não assistir algum versão de relojoeiros . Modestamente revisado ( 64 por cento fresco dos tomates podres; 56 da Metascore ) após o lançamento, a escolha de manter o filme em uma versão alternativa dos anos 1980 - em que Nixon cumpriu cinco mandatos e o azulado Dr. Manhattan ajudou os Estados Unidos a vencer a Guerra do Vietnã algumas semanas após entrar nela - pode limitaram seu apelo. Há uma razão para Damon Lindelof, em sua adaptação do programa para a HBO, ser movendo a ação fora da era de Reagan e Thatcher e Gorbachev para uma que ressoa com a frequência de Trump, May e Putin.
Para uma narrativa visual pura, relojoeiros pode ser o melhor trabalho de Snyder. A sequência de abertura - apresentando uma participação especial do Grupo McLaughlin explicando os riscos de nosso passado imaginário e, em seguida, uma montagem de quadros com heróis fantasiados mostrando como passamos dos anos 1940 para o presente - condensa 40 anos de falsa história em 10 minutos de tempo na tela , habilmente expondo o clima emocional da imagem.
Conforme a montagem chega ao fim, vemos uma multidão enfurecida voltar sua raiva para uma loja de eletrônicos. Eles querem policiais, não máscaras, seus slogans denunciando vigilantes. Um coquetel molotov atravessa o vidro e explode de volta na multidão, imolando os manifestantes. E além dessa imagem de pessoas normais incapazes de cuidar de si mesmas, seu medo e raiva se transformando em caos e anarquia e morte e perigo: Dirigido por Zack Snyder, como uma assinatura.
© Warner Bros / Cortesia Everett Collection
relojoeiros , o filme, às vezes é criticado por não entender relojoeiros , o livro. Gosto de pensar nisso, em vez disso, como um brilho ligeiramente diferente no mesmo conjunto de fatos. Enquanto os quadrinhos tratavam todos na história como, mais ou menos, monstruosos e errados, o filme parece assumir a visão de que todos são, mais ou menos, monstruosos, mas certos. Parte disso é simplesmente a diferença entre o filme - especialmente o filme repleto de poses de heróis em câmera lenta, sequências de ação habilmente encenadas que aumentam a adrenalina e música dramática tocando sua simpatia - e a imagem estática.
Mas há pequenos toques e mudanças, como Veidt sendo flanqueado pelas Torres Gêmeas durante uma palestra sobre a necessidade de independência energética mundial enquanto empresários conservadores o insultam sobre possíveis laços comunistas. Momentos depois de Veidt rejeitá-los, os titãs da indústria são abatidos em amorosa câmera lenta por um assassino que acaba sendo detido por Veidt durante um momento filmado em Snyderian aceleração . É difícil imaginar como um filme de Hollywood poderia fornecer pistas mais claras sobre quem é o herói e quem são os vilões naquela cena.
Para não falar da angústia de dor no rosto de Jackie Earl Haley no final do filme, quando Rorschach clama ao deus Manhattan - que diz que pode mudar qualquer coisa, exceto a natureza humana - para matá-lo, ciente do fato de que ele é muito um escravo de seu código moral (Nunca se comprometa. Nem mesmo em face do Armagedom.), visto que a humanidade está em grande escala para a autodestruição. Ou o fato de que o próprio Manhattan, de sua pose de Cristo durante sua cena de ressurreição azul neon até sua disposição de sacrificar seu lugar na Terra para inspirar um melhor comportamento na humanidade, é claramente um protótipo para a visão de Snyder sobre o Homem de Aço .
o grinch que roubou o desenho animado de natal
Esses momentos clamam por nossa simpatia, delimitam linhas boas e más. Ozymandias e seus amigos podem ter se enganado. Mas eles não parecem tão perversos. Snyder não parece compartilhar da aversão ou ceticismo de Moore pelos super-heróis.
O quanto essa mudança o incomoda, sem dúvida, impactará o quanto você gosta relojoeiros . Independentemente dessas travessuras de contar histórias, eu aprecio relojoeiros por postular um universo alternativo de filmes de quadrinhos: um no qual diretores com visão e estilo pudessem colocar sua própria marca em propriedades mantidas por grandes estúdios e grandes empresas de quadrinhos. Com certeza supera a visão padrão que prevaleceu em outros cantos do universo cinematográfico.
Qual versão você assiste? Isso é para você decidir.
Sonny Bunch é o editor executivo e crítico de cinema do Washington Free Beacon . Ele também é co-apresentador de O podcast abaixo do padrão e um contribuidor para o Washington Post .
Onde transmitir relojoeiros