Diga o que quiser sobre Meghan McCain, mas não há como negar que o incendiário conservador injetou nova vida em A vista . Desde que ingressou no painel há quase dois anos, McCain mudou A vista na TV obrigatória, e ela ajudou a entregar as melhores classificações do programa desde a saída de Barbara Walters em 2014. Como uma conservadora anti-Trump declarada, a co-apresentadora muitas vezes se vê alvo de ambos os lados do corredor, mas é possível que alguns dessa crítica é injustificada. Considere isso uma defesa parcial de Meghan McCain - e não, também não consigo acreditar.
filmes da disney lançados em 2022
Quando McCain entrou A vista em outubro de 2017, suas responsabilidades eram claras: gerar avaliações e representar a perspectiva conservadora da era Trump. O dia em que seu elenco foi oficialmente anunciado, Elizabeth Wagmeister da Variety relataram que a ABC convocou McCain porque o programa precisa de uma voz conservadora mais forte, o que tem faltado desde que Elisabeth Hasselbeck deixou a série em 2013, quando a série estava mais agitada, frequentemente tornando-se manchetes em disputas entre os co-apresentadores com diferentes visões políticas.
Ao que tudo indica, o painelista conservador alcançou esses objetivos com louvor. Em qualquer dia, McCain atrai a ira dos co-apresentadores liberais Joy Behar e Sunny Hostin com seus monólogos apaixonados, inflama tendências virais no Twitter e se vê alvo de incontáveis artigos que dissecam seu comportamento no ar. Em alguns dias, são todos os três. Como resultado, durante o primeiro ano de McCain no programa, A vista desenhou um média de 2,856 milhões de espectadores no total , tornando a 21ª temporada a mais assistida desde a última temporada de Walters em 2013-2014. Esses números se mantiveram estáveis ao longo do ano passado: no final da temporada 22, a ABC anunciou que A vista ocupa a quarta posição (Média de 2.768 espectadores em julho de 2019) entre todos os talk shows diurnos da rede e sindicalizados, atrás apenas Dr. Phil (3,997 milhões), Contra (2,960 milhões), e Morar com Kelly e Ryan (2,93 milhões).
Quando se trata de representar a perspectiva de centro-direita, McCain também desafiou as expectativas ao se estabelecer como uma forte voz conservadora - em vez de republicana. Não é segredo que a co-apresentadora odeia Trump, mas ela também se distanciou do partido de seu pai em outras questões, como direitos LGBTQ + (ela é uma defensora vocal) e imigração (ela é contra o que ela descreve como imigração ilegal, mas não apóia o parede de fronteira). McCain também está disposta a se manifestar contra seu próprio partido, como fez em julho, quando o presidente lançou um ataque racista às quatro congressistas democratas conhecidas como The Squad. Vá em frente, senhoras. Divirtam-se para todos, ela disse a seus co-anfitriões depois de criticar os comentários de Trump como profundamente xenófobo e racista. Disse McCain, os republicanos não se manifestarem e dizer isso hoje é constrangedor ... É profundamente covarde.
Sim, seria mais fácil escolher um lado, em vez de continuar a cruzar a linha entre os dois partidos, mas há algo admirável no desejo de McCain de não fazer isso. Cada vez que o co-apresentador diz algo, as pessoas estão nas menções dela dizendo a ela que ela é uma traidora de seu partido, um desperdício de espaço indefensável e uma cabeça falante privilegiada que faz tudo sobre ela. Mas, apesar de todas essas críticas, McCain continua a falar o que pensa, a questionar a política de seu partido e a tentar explicar a raiz dos problemas que assolam nosso sistema político. Isso não quer dizer que suas posições sejam válidas ou moralmente corretas (eu pessoalmente discordo de praticamente tudo que ela diz; mais sobre isso daqui a pouco), apenas que é surpreendente ver um apresentador de televisão insistir em suas armas diante de uma pressão avassaladora para fazer o contrário. A ABC pode ter contratado ela para ser uma reacionária à la Elisabeth Hasselbeck; mas, na verdade, é sua recusa em abraçar totalmente qualquer ideologia política que está conduzindo a conversa.
Em termos de condescendência imposta a McCain pela esquerda, parte dela é merecida. Quando a co-apresentadora (não judia) chorou durante uma discussão sobre anti-semitismo e se inseriu na questão alegando que os comentários do deputado Ilhan Omar sobre Israel são muito assustadores para ela, cartunista judeu Eli Valley publicou um desenho animado zombando de suas observações. Depois de McCain chamou o desenho animado uma das coisas mais anti-semitas que eu já vi, ela estava absolutamente maluca no Twitter, e com razão. Se esta é a coisa mais anti-semita que você já viu, você não gastou nenhum tempo examinando essas questões sozinho, escreveu Vampire Weekend’s Ezra Koenig . Se você acha que um cartunista judeu zombando de sua indignação falsa sobre o anti-semitismo é anti-semita ... cara, eu tenho algumas coisas para mostrar a você no artigo do seu marido, acrescentou o escritor Tony Posnanski (O marido de McCain é Ben Domenech, cofundador e editor do outlet de direita The Federalist).
Mas, por mais fácil que seja enterrar-se em McCain, seus críticos ocasionalmente se precipitam e interpretam suas declarações fora do contexto. Em 18 de julho, o co-apresentador desencadeou outra tempestade no Twitter quando vários veículos de notícias, incluindo The Daily Beast e Lasca , criticou-a por dizer que o canto de manifestação Send Her Back está tirando [sua] agência de criticar as políticas do deputado Omar. Embora McCain às vezes faça coisas sobre ela (veja o momento anti-semitismo acima), este não foi um desses casos; em vez disso, foi um exemplo de críticos concentrando-se em uma única observação sem reconhecer o resto de seus comentários.
Foi realmente distópico, McCain disse ao painel, acrescentando que, embora ela seja uma crítica vocal das políticas de Omar, ela de forma alguma tolera o canto. O problema agora é que você está tirando minha agência para criticar a política dela porque está falando muito sobre raça, xenofobia, racismo, disse ela. Acho que toda vez que você está em um território onde está dizendo a qualquer cidadão americano de cor diferente da sua para 'mandá-los de volta' - eu também não achei que isso fosse algo que eu veria em meu país, especialmente quando entrarmos em 2020. Acrescentou McCain, Devemos nos preocupar com a violência sendo dirigida contra [o Esquadrão]. Retratar McCain como um apoiador ainda marginal da manifestação do presidente é injusto, especialmente quando ela havia acabado de passar a semana passada denunciando ruidosamente o tweet de Trump, o cântico Send Her Back e o silêncio da liderança republicana.
O mesmo pode ser dito do viral memes do meu pai que varreram a internet. Sim, McCain menciona muito o falecido senador John McCain. Sim, provavelmente é demais. E, no entanto, eu diria que ela merece o o mais ínfimo um pouco de folga. Desde que John McCain morreu há pouco mais de um ano (quase até o dia, na verdade), o co-apresentador conservador teve que lamentar publicamente por ele todos os dias. Não consigo imaginar perder meu pai, mas, mais importante, não consigo imaginar perdê-lo e depois ter que ir à televisão nacional para discutir seu legado e o último ataque do presidente contra ele. E fazer de novo no dia seguinte. E a próxima. Mataria-nos abordar a situação com um pouco mais de empatia?
Dito isso, ser bom em seu trabalho, ser tirado do contexto e lamentar por seu pai não são defesas genuínas para apoiar políticas que prejudicam ativamente as pessoas no mundo real. Não estou dizendo que os monólogos de McCain sobre A vista estão prejudicando diretamente as pessoas; mas estou dizendo que ela apóia certas políticas e ideologias - incluindo seu apoio inabalável à Segunda Emenda, seus pontos de vista pró-guerra do Iraque e sua postura antiaborto - que são prejudiciais para muitos americanos, particularmente pessoas de cor. É necessário para A vista dar a ela um porta-voz para essas idéias? Ao apresentar o programa diurno como notícia (fica sob supervisão da divisão de Notícias da ABC), a rede está validando e normalizando políticas perigosas?
Não tenho as respostas para essas perguntas, mas é impossível considerar seriamente a presença de Meghan McCain no A vista sem criá-los. O bom e o mau estão inextricavelmente ligados. Para cada tentativa bem-intencionada de explicar as prioridades dos eleitores do estado roxo, há uma arenga contra os perigos do socialismo. A esse respeito, a escala não se inclinou completamente para o positivo ou para o negativo, mas não há como negar que está em uma posição precária. A vigésima terceira temporada do programa, que culmina em uma eleição histórica, provavelmente será o tomador de decisão em termos do legado final de McCain. McCain continuará a questionar os valores de seu próprio partido, fornecerá contrapontos ponderados e contribuirá para um debate significativo? Ou ela continuará a jorrar teorias desmascaradas, zombar dos argumentos de seus coapresentadores e fingir que seu tipo de conservadorismo não é tão problemático quanto a corrente de republicanismo que ela rejeita com tanta veemência?
Pode ser de qualquer maneira, mas enquanto McCain estiver A vista , críticos e fãs continuarão assistindo para descobrir.
Onde transmitir A vista