Em 31 de julho de 2015, cinco pessoas foram baleadas em estilo de execução na Cidade do México: o fotojornalista Rubén Espinosa, Nadia Vera, Yesenia Quiroz, Mile Virginia Martin e Alejandra Negrete. º Seus assassinatos violentos levaram o público a exigir uma investigação mais aprofundada e, no entanto, esse crime permanece sem solução, repleto de pontas soltas e histórias conflitantes. Em plena luz do dia: o caso Narvarte sobre Netflix não procura resolver este crime de uma vez por todas. Em vez disso, usando testemunhos das pessoas mais próximas das vítimas, explica por que esses gritos de investigação são tão altos e por que tantas pessoas se recusam a acreditar na versão das autoridades dessa trágica história.
EM PLENA LUZ DO DIA: O CASO NARARTE : STREAM IT OU SKIP IT?
A essência: Dirigido por Alberto Saúl Arnaut Estrada, este documentário explora o assassinato de cinco pessoas ocorrido no bairro de Narvarte em 2015. Inicialmente, o documentário apresenta esse mistério amplamente não resolvido de uma forma bastante direta. Mas conforme o filme explora a vida de cada nova vítima, três narrativas concorrentes começam a surgir. O documentário também expõe evidências de corrupção ocorridas durante a investigação. Apesar de todos esses mergulhos profundos, as mesmas perguntas assombram este caso: quem realmente matou essas pessoas e por quê?
De quais filmes isso o lembrará?: Se um David Fincher dirigisse uma versão muito mais corrupta de A Fina Linha Azul , você teria Em plena luz do dia . O documentário revela com firmeza as camadas de corrupção sistemática que definem este caso infinitamente complicado. Gosta Dúvida razoável: um conto de dois sequestros antes disso, continua a tendência da Netflix de dar uma olhada séria na história de corrupção governamental do México.
Desempenho que vale a pena assistir: Curiosamente, é o realizador Alberto Saúl Arnaut Estrada quem mais se destaca. Em plena luz do dia usa dioramas e modelos em grande escala cheios de atores em macacões brancos para reencenar o que aconteceu na noite de 31 de julho de 2015. Mas não é até o último terço do filme que você vê Estrada realmente dirigindo e redefinindo suas bonecas vivas. Esse momento, combinado com as perguntas que ele faz fora da tela, ajuda muito a enfatizar o fato de que não sabemos o que aconteceu naquela noite e há uma possibilidade perturbadora de que nunca saberemos.
Diálogo memorável: De todos os assassinatos, o de Alejandra Negrete é amplamente aceito como o mais desprovido de motivação. Ela não tinha inimigos políticos como Espinosa ou Vera, e não há provas de que ela pudesse estar ligada à prostituição, ao contrário de Quiroz e Martin. Na maior parte da cobertura, ela era chamada apenas de “trabalhadora doméstica”. Na esteira dessa depreciação pública de sua vida, é uma citação da filha de Negrete, Arleth, que se destaca como especialmente perturbadora. “Liguei para ela ao mesmo tempo em que todos estavam sendo assassinados”, diz Arleth por meio de legendas traduzidas. É um lembrete poderoso de que, no meio dessa vasta conspiração, pessoas reais perderam suas vidas.
Melhor foto única: A certa altura, o ex-governador preso César Horacio Duarte Jáquez revela que tem uma cópia emoldurada da revista com a foto contundente de Espinosa dele. Essa mesma foto resultou em múltiplas ameaças de morte a Espinosa. Considerando que muitos críticos argumentaram que o ex-secretário de Segurança Pública Arturo Bermúdez Zurita, um homem que trabalhou para Durate, pode ter sido ligado ao assassinato de Espinosa, é uma admissão assustadora.
Sexo e Pele: Nenhum.
Nossa opinião: Na maioria das vezes, os documentários sobre crimes reais são muito longos. Não é o caso com Em plena luz do dia , a rara exceção que teria se beneficiado de uma série documental de vários episódios. Há tanto terreno que este documentário de uma hora e 48 minutos cobre que é quase impossível assistir sem fazer anotações. No final do documentário, três teorias surgiram.
A primeira é a que trouxe esta história à atenção nacional e internacional. Alega que esses cinco foram assassinados por inimigos políticos de Rubén Espinosa. O filme toma muito cuidado para retratar seu relacionamento tenso com o governador Javier Duarte. Ex-funcionário de Duarte, Espinosa divulgou uma foto de Duarte usando um boné da polícia que foi usado na capa da Processar . Essa foto levou Espinosa a receber várias ameaças de morte. Bem antes da noite em questão, Espinosa formou uma espécie de amizade com outra vítima, a ativista Nadia Vera. Também importante para esta história é que, desde que Duarte assumiu o cargo, pelo menos 15 jornalistas foram mortos, e Espinosa foi o 88º jornalista morto no México.
A segunda teoria tem a ver com as quatro mulheres que foram assassinadas. Embora Espinosa tenha sido o nome que ganhou as manchetes, a teoria política não explica por que as outras quatro mulheres foram assassinadas e por que pelo menos duas delas foram atacadas com tanta violência. Como há evidências de que Quiroz e Martin podem estar envolvidos com prostituição, alguns neste documentário acreditam que eles foram vítimas de tráfico humano e que isso foi um crime de feminicídio. Essa teoria é fortalecida por Abraham Torres Tranquillo, um dos assassinos acusados, que teve um relacionamento anterior com Martin e disse algumas coisas sexualmente humilhantes sobre ela.
A teoria final é aquela que as autoridades mexicanas colocaram, e mesmo essa ainda tem buracos. Os policiais alegaram que houve uma festa na noite de 31 de julho. Os assassinatos que se seguiram foram parte de uma disputa de drogas. Isso não só não explica a presença de Negrete, como também não explica a violência dessas mortes ou por que não há testemunhas além do acusado. Mesmo que se trate de uma disputa de drogas, surgem as mesmas acusações de incompetência policial. Por que as autoridades não fizeram um trabalho melhor no acompanhamento de quem era o responsável? Como eles não sabem qual cartel supostamente estava envolvido?
Mesmo na leitura mais generosa desse crime, ainda há lacunas. Há um número externo que foi chamado várias vezes e que os policiais não conseguiram identificar em três ocasiões distintas. Há imagens claramente adulteradas do veículo de fuga. Houve um violento espancamento em pessoas conhecidas de Espinosa e as ameaças de morte mencionadas. Uma das empresas de segurança de propriedade de Zurita ficava perto do apartamento.
O que resta é um crime sem uma conclusão satisfatória, uma falta de justiça apontada e um documentário que está fazendo um trabalho sério e pesado. Parece seguro dizer que Em plena luz do dia nunca poderia ser feito com segurança no México. Mas, graças à Netflix, uma leitura cética do que aconteceu naquela noite chamou a atenção do público e pode ser vista no México. Por causa dessa brecha no streaming, há uma sensação de que o que esses sujeitos de documentários, criadores e até mesmo a Netflix fizeram é, em algum nível, perigoso. Esperançosamente, este documentário finalmente levará a algumas respostas há muito esperadas de uma forma que seja segura para esses sujeitos e esta equipe.
Nossa Chamada: TRANSMITA-O. Esta história poderosa exige sua atenção, e Estrada fez mágica para explicar essas teorias confusas.