A vista ficou confuso esta manhã durante uma longa discussão sobre a decisão da Suprema Corte sobre ação afirmativa, que decidirá se as admissões com consciência racial em Harvard e na Universidade da Carolina do Norte são ilegais. Em ambos os casos, os demandantes alegam que estudantes asiáticos americanos foram discriminados sob ação afirmativa.
Como a SCOTUS parece estar se preparando para derrubar o precedente de ação afirmativa de décadas, A vista foi dividido, com Hospedagem ensolarada e Whoopi Goldberg alertando sobre os perigos de tal decisão e Sara Haines defendendo os estudantes asiáticos americanos afetados pelas práticas de admissão.
De acordo com O jornal New York Times , se a Suprema Corte decidir que as admissões com consciência racial são ilegais, isso poderia “comprometer a ação afirmativa em faculdades e universidades de todo o país, particularmente instituições de elite, diminuindo a representação de estudantes negros e latinos e aumentando o número de brancos e asiáticos. ”
Hostin argumentou que o caso contra Harvard é “intelectualmente desonesto” por causa de sua base em um argumento “de que os americanos asiáticos estão sendo discriminados”, apontando para estatísticas que mostram que “a maioria dos americanos asiáticos apóia admissões com consciência racial”.
“Portanto, não vamos tentar fingir que se trata de americanos asiáticos sendo discriminados”, disse ela. “Este é realmente um esforço conjunto de um homem chamado Eduardo Blum que foi apoiado por dinheiro obscuro pela extrema-direita.”
Haines então entrou na conversa, dizendo a Hostin que ela tinha evidências conflitantes com uma pesquisa Pew Research de abril de 2022 mostrando amplo apoio a admissões em faculdades sem fatores de raça ou etnia. Quando Haines disse que a maioria dos alunos de Harvard vem de famílias ricas, Hostin recuou, dizendo que muitos alunos de Harvard foram admitidos por legado.
Hostin voltou ao seu ponto de vista sobre Blum mais tarde no debate, lembrando ao painel que ele não era um advogado, mas um ativista que “afirma ser um defensor dos asiático-americanos”, o que “não é verdade”.
“Ele alega que ações afirmativas prejudicam os asiáticos-americanos. Isso não é verdade”, continuou ela. “Ele começou com mulheres brancas, isso não funcionou. Agora ele está tentando com asiáticos americanos. Acho que isso vai funcionar”.
Alertando sobre os próximos ataques aos direitos LGBTQ e direitos de voto que podem chegar à Suprema Corte, Hostin disse: “precisamos reconhecer isso pelo que é: este é um ataque da direita aos nossos direitos e é um esforço conjunto”.
Haines respondeu: “Sunny, há muitos americanos asiáticos que fazem parte disso”, mas Hostin a interrompeu para dizer: “Acho que há alguns”.
Referindo-se a Blum, Haines disse: “Pode ser iniciado por um cara assim, mas não atrapalha os fatos de que há um classificação de personalidade que os americanos asiáticos estão tendo problemas em relação a uma diferença cultural.
“Eu nem diria que é discriminatório, é absolutamente racista”, disse Haines, acrescentando que “o movimento dos direitos civis deveria dizer, não discrimine a raça, porque discriminar prejudica a raça. Consertá-lo com a mesma discriminação vai prejudicar alguma outra raça.”
Seu ponto desencadeou o painel, com Whoopi Goldberg dizendo a Haines: “Isso não é o que está acontecendo”, e Hostin acrescentando: “a menos que você esteja dizendo que os brancos são discriminados …”
Haines rapidamente esclareceu, dizendo a ela: “Não, estou dizendo asiático-americanos neste caso”.
A SCOTUS VAI ACABAR COM AÇÃO AFIRMATIVA NAS FACULDADES? Enquanto a maioria conservadora da Suprema Corte questiona o uso da raça nas políticas de admissão em faculdades, #A vista co-anfitriões discutem. https://t.co/cVclFZQmjA pic.twitter.com/EJGIuVLGc2
— A Vista (@TheView) 2 de novembro de 2022
A vista vai ao ar durante a semana às 11/10c na ABC. Assista ao debate completo da ação afirmativa no vídeo acima.