M. Night Shyamalan prova que ainda é Hitchocky com Bata na cabine (agora Pavão , mas também é streaming em serviços VOD como Amazon Prime Video ), outro thriller psicológico tenso e divisivo para uma filmografia repleta deles. Adaptando o romance de Paul G. Tremblay A Cabana no Fim do Mundo , Twistmeister General Shyamalan mais uma vez nos faz questionar a realidade de uma narrativa, desta vez com uma história sobre uma família em férias mantida como refém por quatro indivíduos que afirmam que o apocalipse está próximo e que todos eles têm que trabalhar para fazer algo a respeito, e isso não é verdade. não vai ser agradável. Não sei, cara – esse aqui me dá um pouco de peso O acontecimento vibrações, mas a probabilidade deste filme, ou qualquer outro filme, ser pior do que isso é pequena, certo? Deus, espero que sim.
BATE NA CABINE : TRANSMITIR OU PULAR?
A essência: A adorável garotinha Wen (Kristen Cui) pega um gafanhoto, coloca-o em uma jarra e dá um nome a ele. Esperançosamente, ele se tornará amigo dos outros gafanhotos de lá e não será um MAGA C.H.U.D. gafanhoto que deixará desconfortáveis os gafanhotos mais razoáveis e fundamentados. O cenário dos gafanhotos em uma jarra torna-se metafórico quando Leonard (Dave Bautista) sobe o caminho e cumprimenta Wen. Ela está desconfiada – não fale com estranhos e tudo mais – enquanto ele a ajuda a pegar os insetos e diz que você tem que ser gentil e tentar não assustá-los. E ser gentil e tentar não assustá-los é exatamente o que Leonard e seus companheiros Sabrina (Nikki Amuka-Bird), Redmond (Rupert Grint) e Adriane (Abby Quinn) tentam fazer quando invadem a adorável e muito, muito remota casa. cabana que Wen e seus pais Eric (Jonathan Groff) e Andrew (Ben Aldridge) alugaram para férias. Eles carregam armas muito estranhas que parecem caseiras, do tipo que os caras nas capas dos álbuns de black metal brandem na tentativa de parecer durões e assustadores, mesmo sendo apenas nerds de Dungeons and Dragons que raramente emergem do porão.
Enfim, chega de não assustar ninguém, né? Eric e Andrew pegam atiçadores de lareira e móveis de apoio na frente das portas, mas isso não mantém os esquisitos do lado de fora. Esquisitos que amarram os dois homens e também varrem os vidros das janelas que quebraram para entrar, porque são hóspedes conscienciosos. O tom de Leonard é infalivelmente agradável, como se ele fosse uma alma gentil com um trabalho muito difícil de fazer, que ele chama de trabalho mais importante. sempre . Não sei se isso é mais perturbador do que o comportamento raivoso e mesquinho de Redmond porque, ei, pelo menos Redmond não está potencialmente sendo dúbio. Mantenha esse pensamento enquanto trabalhamos em alguns flashbacks, onde Eric e Andrew enfrentam algumas adversidades por serem um casal gay, seja enfrentando os pais desaprovadores de Eric ou mentindo que são cunhados para que possam adotar o bebê Wen de um orfanato chinês. Essas cenas terminam com momentos de afirmação em que expressam compromisso mútuo com o relacionamento.
De volta à cabana. Depois de alguns comentários vagos dos sequestradores, como se nossas escolhas determinassem nosso destino e já estivesse quase na hora, Leonard explica o que está acontecendo: Eric, Andrew e Wen são uma família escolhida para o sacrifício, para beneficiar o bem maior. É preciso morrer ou todo o planeta entrará em apocalipse, se não agora, muito em breve. Eric, Andrew e Wen têm que escolher quem fica com o crime, e Eric, Andrew ou Wen têm que matar. Leonardo e companhia. tiveram visões de tudo isso e aparentemente estão aqui para garantir que essa maldade seja resolvida com a execução processual adequada, para que o mundo não fique confuso. Esses malucos têm que ter vários garfos, uma escumadeira, duas facas de queijo e uma bola de melão tímida para uma gaveta cheia de talheres, certo? Claro. Mas não temos certeza se a questão de sua sanidade fica mais clara depois que eles fazem alguma merda insana para provar o quanto estão comprometidos com seu pequeno empreendimento e depois insistem que o que acontece dentro da cabana tem algo a ver com as reportagens da TV sobre grandes pedaços da população da Terra que a atingem através de terremotos devastadores ou de um surto repentino de um vírus mortal. Logo fica claro que Andrew é o cético e Eric é uma espécie de crente, embora este último tenha sofrido uma concussão durante a invasão, então dele a merda está sempre em terreno instável. Então. Qual és tu? Cético? Crente? Ou você está optando por uma terceira opção, odiador de Shyamalan?
Foto de : Coleção Everett
De quais filmes você lembrará?: Bater é A cabana na floresta encontra O acontecimento com um Cubo -como um conceito de experimento mental em um único local, uma premissa do que está acontecendo com o armagedon do resto do mundo à la A névoa e alguns O impossível e Sinais vibrações.
Desempenho que vale a pena assistir: O desempenho sério e principalmente gentil de Bautista aqui provavelmente aumentará seu status de ator de subestimado para totalmente avaliado. Ele mostra alguns traços dramáticos sutis aqui que completam o timing cômico que ele mostrou no Guardiões da galáxia filmes e Cebola De Vidro .
Diálogo memorável: Se apenas:
roda do tempo prima
Wen: Ele diz que eles têm o trabalho mais importante da história do mundo.
Eric, suspirando: Testemunhas de Jeová.
Sexo e Pele: Nenhum.
Nossa opinião: Bata na cabine marca o progresso para Shyamalan, cujos thrillers anteriores cheios de reviravoltas nunca se aprofundaram tanto em uma ideia filosófica central. A saber: você acredita no que vê ou no que sente? Andrew é o pragmático residente que se apega firmemente à noção de correlação sem causalidade – as tragédias globais que eles veem nas notícias não podem ter nada a ver com o que acontece nesta cabana entre algumas pessoas que não passam de randos entre um população de bilhões. Ele vai abrir buracos nas suas besteiras o dia todo. Mas e se houver alguma força maior em ação no mundo? Destino ou algo assim? É um cenário clássico para um personagem como Eric sofrer uma pancada na cabeça e sentir, você sabe, tocado .
madison temem a morte dos mortos-vivos
Shyamalan explora essa hipótese com suas técnicas visuais exclusivas, maximizando o ar geral de desconforto com uma série de close-ups inclinados ou edições rápidas. Ele estabelece o gancho com uma série de sequências de abertura fortes e nos mantém compelidos, movendo lentamente a trama adiante e nos provocando com pedaços de informação. Ele é um artesão visual tão forte como sempre, um mestre manipulador que brinca com seu público com a aspereza piscante de seu ídolo Hitchcock. Shyamalan não reduzia a tensão tanto há algumas décadas – pelo menos desde Sinais – e não tem alimentado uma atuação sutil, neste caso a de Bautista, desde O sexto Sentido .
No entanto, Shyamalan luta para reunir os componentes mais fortes do filme de uma forma satisfatória. A conclusão a que chega é mais desanimadora do que reveladora ou estimulante. As pessoas aqui nem sempre funcionam como personagens funcionais; os abduzidos parecem cifras e os sequestradores, excluindo Leonard de Bautista, nunca transcendem seus papéis como E sempre há o problema de Shyamalan ser um personagem mudo em seus filmes, sua mera presença como diretor muitas vezes nos tirando da história: Quando é a reviravolta chegando? Ele nos envolveu nesta situação de alto conceito, como ele nos tirará de lá? Essa é uma questão a ser superada não com um filme ( Velho certamente não fez isso), mas uma série deles, e Bata na cabine pode ser o primeiro a desviar-se, mesmo que ligeiramente, da sua fórmula de longa data.
Nosso chamado: TRANSMITIR. Bata na cabine tem o suficiente para justificar um relógio. Mas seria sensato manter suas expectativas modestas.
John Serba é escritor freelance e crítico de cinema que mora em Grand Rapids, Michigan.