Megyn Kelly rasga Seth Rogen por recusar Paul Ryan Pic

Que Filme Ver?
 

Mais em:

Megyn Kelly's Hoje segmento do programa sobre incivilidade e intolerância na América 'transformou-se momentaneamente em um ataque ao ator Seth Rogen, enquanto Kelly o atacava pela história que ele contou no The Late Show com Stephen Colbert na sexta-feira sobre encontrar o presidente da Câmara Paul Ryan e seus filhos e se recusar a posar para uma foto com Ryan.



Kelly trouxe a história à tona, na qual Rogen falou sobre conhecer dois fãs adolescentes seus que os apresentaram a seu pai, que era Ryan. Quando Ryan posteriormente pediu uma foto com Rogen, o ator recusou. Eu não conseguia parar, Rogen disse a Colbert. Eu disse ‘Além disso, odeio o que você está fazendo ao país no momento, e conto os dias até que você não tenha um pingo do poder que tem atualmente. Rogen então brincou sobre como ele se sentia em conflito no momento, com os filhos de Ryan sendo fãs e tudo.



Na recontagem de Kelly sobre o evento, Rogen envergonhou as crianças na frente de seu pai. Ele deu um sermão para as crianças sobre o quão ruim seu pai era na frente de seu pai.

Para mim, isso é tão errado! Kelly exclamou.

Kelly acabou deturpando o relato de Rogen em alguns pontos. Por um lado, ela disse que Rogen se recusou a tirar uma foto com os filhos de Ryan. No que Rogen fala disso, foi quando Ryan pediu a oportunidade de foto para si mesmo que Rogen recusou. Kelly também não menciona a idade das crianças e as faz parecer muito jovens. Rogen os descreveu como jovens adolescentes (o filho de Ryan deve ter entre 13 e 15 anos). Kelly também afirmou que Rogen deu um sermão para os meninos, citando Rogen dizendo: Essas crianças devem aprender que, se gostam de um filme ou de uma música, a pessoa que fez isso provavelmente não gosta de seu pai. De acordo com a história de Rogen relacionada em Colbert , ele não disse essas palavras para os filhos de Ryan, eram apenas seus pensamentos.



Olho Queer Karamo Brown - que estava no painel com Stephanie Gosk da NBC e o ex-procurador assistente dos EUA Daniel Goldman - afirmou que a história de Rogen enfatizou que ele estava em conflito sobre o que deveria ter feito naquela situação. Bem, ele deveria ter sido, Kelly retrucou. Mais tarde, quando Brown disse que há pessoas que sentem, como Rogen, que as ações de Ryan no governo feriram pessoas, Kelly zombou, dizendo que Ryan não fez nada para prejudicar ninguém.

O segmento de Kelly havia girado fora das notícias do fim de semana sobre a secretária de imprensa Sarah Huckabee Sanders sendo convidada a deixar um restaurante em Lexington, Virgínia, por causa de seu trabalho como porta-voz de Trump. Depois de varrer com o mesmo pincel os tweets racistas de Roseanne Barr, o uso de Samantha Bee da palavra com C e Donald Trump ... tudo, o painel de Kelly discutiu se é certo protestar pessoalmente contra os membros do Gabinete Trump em espaços públicos



Kelly se concentrou nas águas do Rep. Maxine que, em um comício, disse aos apoiadores: Se você vir alguém daquele gabinete em um restaurante, em uma loja de departamentos, em um posto de gasolina, você sai, cria uma multidão e empurra eles, e você diz que eles não são mais bem-vindos, em qualquer lugar.

Kelly trouxe seu tempo cobrindo a administração Trump e a incivilidade desenfreada em exibição lá, mas quanto aos comentários do Rep. Waters, Kelly aplicou os dois erros não constituem uma máxima correta. Você não clama por incivilidade [sic] ou, possivelmente, violência, porque é assim que [as declarações de Waters] soaram para mim também, em resposta à sua própria raiva sobre o que está acontecendo na fronteira.

Gosk e Goldman recuaram um pouco nas declarações de Kelly. Acho que o que [Waters] está pedindo aqui é protesto, disse Gosk, que defendeu o restaurante por não servir a Sra. Huckabee Sanders como um ato de protesto pessoal. Kelly disse que reconheceu uma marcha como uma forma legítima de protesto, não um encontro individual.

Você pode odiar o presidente Trump, Kelly disse, mas você tem que respeitar as pessoas que o colocaram no cargo ou então você terá mais quatro anos como estes.

Brown refutou essa afirmação, no entanto, dizendo: Você não pode normalizar o comportamento dele e deixá-lo fora de perigo.