A falta terminal de autoconsciência é um crime? Em caso afirmativo, podemos processar Linda Tripp e William Jefferson Clinton por isso imediatamente? Monica Lewinsky, pelo menos, tem a desculpa da inexperiência com o mundo para explicar seu comportamento às vezes imprudente. Mas o que diabos alguém deve fazer com Linda Tripp - sabendo que ela já havia traído Monica - persuadindo a mulher mais jovem a ajudá-la a distribuir convites para sua festa de Natal? E quanto a Clinton - sabendo que Monica já está na lista de testemunhas em um processo contra ele - continuar a comprá-la.
Estas são as coisas que me fizeram querer bater minha cabeça contra a parede enquanto assistia Impeachment ACS Bom quinto episódio (Você ouve o que eu ouço?). Há alguma coisa perverso sobre ver Linda continuar a se apresentar como amiga de Monica, indo às compras e convidando-a para festas e assim por diante, mesmo quando ela foi intimada a testemunhar sobre o que ela sabe, mesmo que ela continue jogando em torno de sua (ilegal!) fita cassete gravações de seus telefonemas, mesmo quando ela recorre à vergonha para evitar que Monica mande lavar a seco o infame vestido azul para usá-lo em sua grande entrevista de emprego na Revlon. É como Shakespeare disse: pode-se sorrir, sorrir e ser um vilão.
O comportamento de Clinton é menos flagrante interpessoal, mas ainda assim completamente desconcertante. Claro, não havia explícito oferta de um emprego em troca de uma declaração perjurada negando seu caso. Mas Clinton precisa saber que, entre o escritório do promotor especial de Kenneth Starr, que bate a Bíblia, e o ecossistema de bombeiros de direita ao qual ele está conectado, um exército inteiro de águias legais conservadoras está tentando pregar sua bunda na parede. Ele é realmente tão alheio a ponto de ignorar o que seu.gif'p2 '>
Impeachment O agnosticismo estudado em relação aos motivos, confiabilidade e culpa ou inocência de seus personagens é seu traço mais fascinante. A raiva que Clinton sente quando é questionado sobre seu compromisso com a promoção das mulheres, por exemplo, é (aos meus olhos, pelo menos) pintada como completamente legítima; certamente a composição de seu gabinete é um argumento a seu favor aqui, como ele é rápido em apontar para sua equipe jurídica. Mas é claro, isso não o impede de ser um canalha, um canalha e / ou um predador em sua vida pessoal; seu comportamento com Monica, uma funcionária não remunerada recém-saída da faculdade, é prova disso.
Depois, há figuras como suas acusadoras Paula Jones e (aparecendo aqui pela primeira vez) Juanita Broaddrick. Não há razão para acreditar, na construção do show desses personagens, que eles estão sendo tudo menos verdadeiros em suas alegações contra o presidente; Jones é muito ingênuo para disfarçar e parece completamente horrorizado por ouvir perguntas sexuais explícitas durante sua reunião com os advogados de Clinton, e Broaddrick tenta como o diabo fazer com que os investigadores privados de direita que vêm farejando sua história saiam, tão avessa ela é. me envolvendo em tudo isso. Que razão essas mulheres teriam para mentir sobre o que Clinton fez com elas?
quando o yellowstone retorna 2021
Talvez a pergunta certa a fazer aqui seja a mesma feita por American Crime Story Temporada de estreia de, The People v. O.J. Simpson : É possível incriminar um homem culpado? Starr (Dan Bakkedahl) e seus asseclas, mais notavelmente Jackie Bennett (Darren Goldstein de Ozark e O caso ) e, com menos entusiasmo, Mike Emmick (Colin Hanks), claramente têm um resultado para sua investigação em mente e estão efetivamente trabalhando para trás a partir dessa conclusão desejada para encontrar evidências de irregularidades em qualquer forma concebível para levá-los até lá. A reação de Bennett quando Linda coloca Monica na fita sobre ter mentido em seu depoimento e a ajuda dada a ela pelo amigo de Clinton, Vernon Jordan, é o tipo geralmente reservado para quando seu time de futebol favorito chegar ao Super Bowl.
Esses caras, assim como figuras macabras como Ann Coulter e Susan Carpenter-McMillan, estão lá para derrubar um adversário, não para defender mulheres legitimamente vitimadas. Acontece que pode realmente ser mulheres legitimamente vitimadas para defender! Mas eles iriam chegar onde queriam, não importa o que aconteça, ao que parece; o resultado do escândalo de Lewinsky, em si um mundo à parte da fraude imobiliária de Whitewater que eles nunca poderiam atribuir aos Clintons, é prova disso.
Tornar tudo isso ainda mais doloroso de se testemunhar é o cenário do episódio, aquele clássico de prestígio da TV: Natal irônico. A festa de Linda é uma obra-prima de comédia sinistra, desde a maneira como ela morde a cabeça de seu pobre colega de cubículo quando a mulher tenta cumprimentá-la em seu pedaço de queijo até a placa alemã de FELIZ NATAL pendurada na porta em caligrafia preta, como se ela fosse judia a amiga Monica está entrando em um campo de concentração no Pólo Norte.
E há emoção real a ser encontrada aqui, até mesmo para a própria Linda. Pelo que podemos dizer, o pré-escândalo de sua vida é vazio, exceto por duas coisas: seu amor pelo Natal e seu amor por seus dois filhos. No entanto, lá está ela, chutando seus filhos enquanto eles trazem as decorações da árvore de Natal do sótão, fazendo aquela ligação telefônica desesperada (a conselho explícito de sua agente manipuladora Lucianne Goldberg) para treinar Monica a limpar o vestido azul, para preservar as evidências de que ser usado para arruinar a vida da jovem. Para Linda, parece que todas as meias estão cheias de carvão.
(Oh sim: Monica sai em um encontro com a futura estrela da CNN Jake Tapper no início do episódio; Tapper iria capitalizar a data escrevendo um artigo revelador depois que o escândalo estourou. Senhores em todos os lugares neste programa, cara .)
Sean T. Collins ( @theseantcollins ) escreve sobre TV para Pedra rolando , Abutre , O jornal New York Times , e qualquer lugar que o terá , realmente. Ele e sua família moram em Long Island.