Por mais de 50 anos, Mary Poppins foi, para a maioria de nós, a doce Julie Andrews em sua estreia no cinema. Do segundo em que ela flutuou em seu guarda-chuva para Cherry Tree Lane no musical da Disney de 1964, Mary irradiava calma. Ela pode ter sido severa, mas nunca perdeu a paciência. Ela tinha uma voz adorável como as colheradas de açúcar que dava aos filhos de Banks, e era impossível não amar.
Então, em 2018, a Disney lançou sua tão esperada sequência, Mary Poppins Returns - que agora está transmitindo Netflix - e havia uma nova Mary Poppins em Londres. Desta vez ela foi interpretada por Emily Blunt, que, saindo de seus papéis mais sombrios em Um lugar quieto e assassino de aluguel , não parecia exatamente o tipo de babá que poderia, digamos, estender a mão e atrair um pássaro sibilante e harmonizador. Na verdade, Blunt - embora em muitos aspectos tenha permanecido fiel ao espírito do filme original - não era a mesma presença adorável, reconfortante e sorridente de que os fãs de Andrews se lembravam. E é exatamente isso que o autor P.L. Travers teria desejado.
que ganhou perigo na noite passada
Muitos ainda não sabem disso Mary Poppins era originalmente uma série de livros infantis, um fato que sem dúvida frustraria Travers - que morreu em 1996 aos 96 anos - infinitamente. Ela foi uma consultora criativa notoriamente espinhosa no set do musical de 1964 (conforme dramatizado em 2013 Salvando o Sr. Banks ) e lutou sem parar com o próprio Walt Disney pelas várias ficções Disney de sua amada Mary: as canções, a dança, a seqüência de animação. Na mente de Travers e em seus livros - o primeiro dos quais foi publicado em 1934 - Mary Poppins era mágica, sim, mas ela não era a figura doce e maternal que Andrews levou para casa o Oscar por jogar. A Maria de Travers era muito vaidosa, frequentemente irritada e sempre fingindo ignorância quando se tratava de seus poderes mágicos. Ela insultou as crianças, maltratou-as e às vezes não parecia gostar muito delas.
Não é surpreendente, então, que Travers não estava satisfeito com a década de 1964 Mary Poppins . Ela chorou famosa com raiva pela estreia do filme - embora Salvando o Sr. Banks , um filme da Disney, interpretou-o como lágrimas de felicidade - e escreveu em uma carta severa à Disney, The real Mary Poppins, inevitavelmente, ao que parece, deve permanecer nas capas dos livros.
como transmitir futebol ao vivo
Foto: Cortesia da coleção Everett
Seria difícil especular que Travers, se ela estivesse viva hoje, ficaria feliz com 2018 Mary Poppins Returns , mesmo que ela finalmente admitisse que o musical de 1964 era um bom filme. Afinal, a maioria dos elementos que Travers desaprovou no original - as canções, a dança, a animação - estão de volta com força total na sequência. Depois, há também o fato de que ela proibiu especificamente qualquer outra adaptação americana de Mary Poppins em seu testamento, de acordo com uma entrevista em podcast de 2013 com Salvando o Sr. Banks a escritora Kelly Marcel (aparentemente a Disney não ouviu). Mas ela ficaria, eu acho, feliz com a representação de Maria por Blunt.
Dentro Mary Poppins Returns , a primeira coisa que Mary faz depois de flutuar em Cherry Tree Lane - desta vez na ponta da cauda de uma pipa - é criticar Georgie Banks. Estamos cerca de vinte anos após os eventos de Mary Poppins , e os filhos de Banks, Michael e Jane (atores Ben Whishaw e Emily Mortimer), estão todos crescidos. Michael tem seus próprios filhos - Anabel, John e Georgie - e está lutando para cuidar de todos eles após a morte de sua esposa. Cue o retorno de sua ex-babá mágica, que se tornou muito menos doce e muito mais austera em sua ausência de vinte anos. Ela torce o nariz ao ver a aparência suja de Georgie e Annabel (você poderia cultivar um jardim com tanto solo) e não perde tempo em se dar crédito por salvar Georgie de voar em sua pipa. Não é surpreendente que Annabel, ao contrário de sua tia Jane, não acredite neste novo zelador imediatamente.
Foto: © Walt Disney Co./courtesy Everett / Coleção Everett
assistir nfl ao vivo
A Mary de Blunt é tão adorável e mágica quanto a de Andrews - e os novos filhos de Banks são rapidamente conquistados por um banho espetacular - mas de uma forma que está muito mais próxima da visão original de Travers. Isso permanece verdadeiro durante todo o filme. Maria admoesta as crianças por olharem maravilhadas quando ela magicamente arruma o escritório. Ela se entrega a aventuras - um passeio de carruagem animado, um número solo no show de variedades - mas o faz com relutância, com apenas uma sugestão de sorriso. Ela não mostra absolutamente nenhum interesse em romance, apesar do flerte que teve com Bert, o personagem de Dick Van Dyke, no filme original. (Jack, um aprendiz de Bert interpretado por Lin Manuel Miranda, em vez disso corteja Jane Banks.)
Travers, irritada e protetora como era com sua história, provavelmente ainda reviraria os olhos para os pinguins dançando e o sentimentalismo final de Mary Poppins Returns . Mas eu gostaria de pensar que ela ficaria feliz em ver sua babá mal-humorada, rude e distintamente britânica em Blunt, que era praticamente perfeita em todos os sentidos.