Não é um crime ser um grande leigo.
Não, esse não é o slogan do thriller sexual de 1993 Corpo de evidências , embora provavelmente devesse ter sido, dados os desapontadores reais (Um ato de amor ou um ato de homicídio?). Mas essa linha de diálogo é um ótimo resumo do assunto, tom e apelo da bomba notória que se tornou muito mais notável por sua infâmia do que por seus prazeres de cinema. Estrelando uma Madonna muito difamada como uma mulher acusada de assassinar seu amante idoso e rico após (ou via?) Uma noite de sexo pervertido, Corpo de evidências estreou em 15 de janeiro de 1993 e, nos 25 anos desde sua estreia, poucos filmes foram uma tempestade perfeita de desprezo.
Já escrevemos aqui sobre o boom do thriller sexual no início dos anos 1990, quando o sucesso surpreendente de Instinto básico deu a Hollywood a ideia de que eles poderiam ultrapassar os limites do sexo na tela em lançamentos teatrais mainstream, apenas para acabar lançando um monte de porcaria de nível Cinemax que matou o gênero antes que se tornasse realmente interessante. Quando escrevemos sobre Sliver no ano passado, conversamos sobre a queda na qualidade Instinto básico , mas isso não era nada comparado com a cratera que foi Corpo de evidências , que conseguiu afastar tanto os críticos quanto o público apenas da campanha publicitária, se não antes. Madonna em um filme onde ela derrama cera de vela quente na salsicha de Willem Dafoe?
A proporção de pessoas que se lembram daqueles comerciais de cera de vela na TV em relação às pessoas que realmente viram Corpo de evidências é tão desequilibrado quanto qualquer outro que você vai encontrar, o que torna este 25º aniversário uma chance de finalmente deixar a curiosidade levar o melhor de nós. Afinal, não haveria algum tipo de apelo exagerado em assistir Madonna em um thriller sexual feito em 1993? Não seria a véspera de Willem Dafoe receber uma indicação ao Oscar por The Florida Project seria a ocasião perfeita para uma retrospectiva do filme em que ele atacou suas partes íntimas com Yankee Candle pelo bem da arte? Claro que sim!
20 coisas sobre Corpo de evidências
- Independentemente do nível de qualidade de Corpo de evidências , este filme foi uma tempestade perfeita de atenção negativa em 1993. Thrillers eróticos nunca foram um gênero respeitado pela crítica como eram, mas colocar Madonna na frente e no centro durante sua época mais caluniada praticamente condenou o filme antes mesmo de sair do portão. O início dos anos 90 foi um período de grande reação negativa para Madonna, desde a polêmica em torno do vídeo Justify My Love, até o Sexo livro, o baixo desempenho Erotica álbum, xingando Letterman, namorando Dennis Rodman. Tudo em torno de Madonna nessa época estava sendo criticado por ser obcecado por sexo, e fosse esse tipo de escrutínio justo ou não, era onipresente. Adicione a isso o fato de que a atuação de Madonna nunca foi muito respeitada, mesmo durante os trechos mais fortes de sua carreira, e você tem uma receita de peru nas mãos.
- Então: o filme. Rasgando descaradamente Instinto básico , Corpo de evidências começa com a morte por sexo de um homem rico. A essência da trama é a seguinte: Madonna interpreta uma femme fatale caçadora de ouro que é acusada de assassinar seu velho amante rico, que morre após uma noite de sexo pervertido e ingestão de cocaína. Madonna é a beneficiária de seu testamento, e ela tem um histórico de encontros com homens ricos e velhos com problemas cardíacos, então você faz as contas. Ela acaba sendo acusada de matar o velho idiota com seu sexo. Seu corpo é a arma do crime! Willem Dafoe interpreta seu simpático advogado, que é perfunctoriamente atraído por sua teia sedutora enquanto tenta livrá-la (das acusações de assassinato).
- A trilha sonora original de Graeme Revell - que já havia pontuado thrillers como Dead Calm e A mão que balança o berço - é uma tarifa pesada de sax direto da biblioteca Skinemax. É cafona como o inferno.
- Antes que os créditos de abertura acabem, recebemos um cartão de título que diz muito sobre o que estamos prestes a receber:
foto: MGM
Dino De Laurentiis é o produtor italiano responsável por todos os tipos de filmes, tanto intelectuais quanto populares, de Duna para Veludo Azul para Barbarella para Limite para Desejo de morte para canibal , mas muitos com temas ou estéticas lúgubres.
- Joe Mantegna aparece como o promotor procurando fazer o caso contra Madonna. Enquanto faz um tour pela cena do crime - e em algumas outras cenas iniciais - Mantegna mostra um conhecimento sobre coisas perversas do sexo, que é tratado por seus colegas na aplicação da lei como se fosse um conhecimento exótico de uma terra distante. Coisas como pinças de mamilo e poppers. Nada nunca acontece, apesar de o filme tratar quase todos os aspectos da torção como se fossem criminosos. Você fica esperando que as pinças de mamilo de Chekhov disparem no terceiro ato, mas não acontecem.
- Após a apresentação de Mantegna, somos apresentados à indicada ao Oscar Anne Archer, que está interpretando a secretária de longa data do cara rico e velho, que aponta o dedo diretamente para Madonna. A presença de Archer empresta ao filme algum Atração Fatal brilhar, o que quase certamente é intencional, como Atração Fatal é o Santo Graal dos thrillers eróticos.
- Oh, você pensou que o desfile das estrelas tinha acabado? Que tal uma Julianne Moore (!) Como esposa de Dafoe. Ela acabou de ser julgada (desculpe) (não, não estou) por cair de vidro de estufa em A mão que balança o berço e que mais uma vez está prestes a ser vitimada por uma loira femme fatal em um thriller sexual.
foto: MGM
- Dafoe e Moore também têm um filho adolescente - apresentado aqui e nunca mais tratado, muito parecido com o conhecimento dos grampos de mamilo de Joe Mantegna - que mais do que ganha seu salário entregando a seguinte fala com o máximo de admiração infantil:
foto: MGM
- O estilo de Madonna neste filme é muito importante. Isso foi durante a época em que ela gostava muito do visual boêmio ao contrário, o que a fazia se sentir boêmia e no controle do ambiente. Esta é também uma das primeiras evidências do emergente sotaque britânico falso (ish), e ela começa a soar vagamente elegante em seus avanços desajeitadamente contundentes em direção a Dafoe.
- Você já viu animais fazendo amor, Frank? Dentre as muitas falas de diálogo deste filme, um muitos deles incluem o personagem de Madonna dizendo faça amor. De qualquer forma, sim, Frank viu animais fazerem amor, embora ele não compartilhe de sua sensação de abandono imprudente. Até Madonna trazer isso para ele.
- Fiel ao seu vive noturno na TV a cabo, o filme dá a Willem Dafoe uma incrivelmente óbvio bunda dupla por sua cena de sexo com Julianne Moore. Moore, é claro, está totalmente nua, como estava durante a maior parte do início dos anos 1990.
foto: MGM
- Ah, e por falar em bundas, temos uma cena de Madonna fazendo uma visita a seu herbologista que existe quase inteiramente para mostrar Madonna fazendo acupuntura em sua bunda. Eu diria que isso foi uma bunda dupla também, mas dada a frequência com que Madonna faz topless neste filme, qual seria o ponto?
foto: MGM
- Este filme apresenta Lillian Lehman como uma das maiores juízas sérias de todos os tempos. O nome dela é Mabel, e ela consegue dizer que vou permitir e observe a si mesmo, conselheiro, enquanto revira frequentemente os olhos por ela ter que ouvir esse caso obsceno.
- Essas cenas também acontecem no tribunal mais sombrio da história cinematográfica:
foto: MGM
- Enquanto isso, na casa-barco de Madonna - sim, mencionamos que sua personagem vive em uma casa-barco por nenhuma razão discernível exceto que talvez pareça mais noir-ish? E que ela tem cortinas Skinemax onduladas que estão constantemente ondulando para fora das janelas abertas? De sua casa flutuante? Frio.
- Então, de volta ao sexo. Uma vez que os personagens de Madonna e Willem Dafoe começam a fazer isso no reg, eles se certificam de subir as apostas com muitos S&M perigosos. Mais uma vez, mesmo a torção mais leve é tratada por este filme como uma grande transgressão que deveria afastá-lo da sociedade educada. Assim, coisas como algemas ou preliminares simples (?) São jogadas com um valor de choque extremo. Tipo, sim, Madonna está se dedilhando. Ooooh, Willem está dando sexo oral para ela. … Ok, foder no estacionamento em cima de uma camada de vidro quebrado é uma merda, tudo bem.
- ASSIM A CENA DE CERA. Não vou mentir, essa é a única coisa que eu queria ver esse filme. Todos aqueles anos sabendo que havia um filme em que Madonna derramou cera de vela quente na virilha de Willem Dafoe, e eu não tinha visto. Comecei a me preocupar que o trailer estivesse pregando peças e ela apenas derramasse a cera no peito dele, como faz no início da cena. Ela também alterna cera com prosecco em uma espécie de situação sexual IcyHot. Mas assim que fiquei com medo de que mentiram para minha infância, lá estava Madonna, pingando toda aquela cera nos órgãos genitais (fora do quadro) de Dafoe. Se você pensar sobre isso por meio segundo, não é tão escandaloso. Homens que se preocupam com o cuidado fazem exatamente isso com eles no reg, e eles também têm que aturar a dolorosa depilação, e eles nem mesmo fazem sexo depois. Não é nem a pior coisa que já foi feita aos órgãos genitais de Willem Dafoe em um filme, que você saberia se tivesse visto anticristo .
foto: MGM
- Portanto, a conclusão do filme envolve a aparição surpresa de Frank Langella (se você estiver contando, são quatro indicados ao Oscar no elenco, sem incluir Madonna, que teve canções que cantou - mas não escreveu - indicadas) como uma ex-amante de Madonna, que revelou tê-la traído com um homem (!!), o que divertidamente vira a simpatia do júri para ela, e ela é exonerada. Cara, o início dos anos 90 foi homofóbico como o diabo. De qualquer forma, o veredicto não é o fim, mas você terá que ver o filme por conta própria para saber se ela é realmente culpada. Ou assistir Instinto básico . Isso também vai denunciá-lo, já que este filme o arranca de todas as maneiras concebíveis.
- Mais bondade do diálogo de Madonna: Eu fodi você, eu fodi Andrew, eu fodi Frank. Isto é o que eu faço. Eu fodo. Essa garota fode.
- Corpo de evidências estava selvagem pelos críticos da época. Roger Ebert's crítica de meia estrela chamou de risível e terrivelmente incompetente. (Ele também fez referência a Madonna's Sexo livro, no caso de você duvidar que isso teve um papel.) Vincent Canby no Vezes escolhido o sexo nada sexy e o diálogo risível (embora ele também gostasse do juiz). Indicado para seis Razzies, incluindo Pior Filme, levou para casa Pior Atriz para Madonna, uma escolha tipicamente mal-intencionada, embora, infelizmente, você não possa dizer que não foi merecido.
25 anos depois, você gostaria de poder dizer que houve um novo apreço por Corpo de evidências . Resta hoje o que se convocou então: o sexo é extravagante como o diabo; o diálogo está cheio de clunkers risíveis; a histeria sobre sexo pervertido parece boba, embora apropriada à época. Este não é um clássico injustamente difamado. Foi bastante difamado. Mas tudo o que é ruim não é necessariamente desagradável. Role nesses uivos. Recue com o quão pouco divertidas essas cenas de sexo parecem ser. Imagine como Joe Mantagena conseguiu todo esse conhecimento pervertido. Deleite-se com o Skinemax de alta classe de tudo isso.